Скорость света никто не измерял [Veritasium]
görünümler 3,544,632
3 yıl önceПомощь проекту: vertdider.tv/to-support-us/
Скорость света - одна из самых важных констант в физике. Учитывая, как активно и успешно её используют во всевозможных расчетах, сомневаться в достоверности её значения было бы странно… вот только никто не знает, сколько времени нужно фотону, чтобы пролететь из точки А в точку Б, мы знаем лишь продолжительность путешествия туда-обратно и предполагаем, что скорость одинакова в обоих направлениях. Но что, если мы не правы, и возможно ли как-то это проверить? Об этом и расскажет Дерек Маллер в новом видео.
Перевод: Елена Смотрова
Редактура: Алексей Малов
Научная редактура: Кирилл Циберкин
Озвучка: Дмитрий Чепусов, Алексей Никитин
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Спасибо за поддержку на / vertdider .
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Pavel Dunaev, Oleksii, Yegor Barakovskiy, mrwiseguy351, Ігор Дорохов, Mikhail Stolpovskiy, Rashid Nasibulin, opperatius, Dina Kruchina, Alena, Vitaliy Vachynyuk, Ника Калмыкова, Nadia Kilgishova, Роман Чурин, Aiorraro, Евгений Сельменев, Alex Afalex, Anton Kudashov, Владимир Кашутин, Pavel Parpura, Anton Bolotov, Yevhen, Sergei W, Kosoy, Данил Рягузов, Михаил Панькин, Anton Makiievskyi, Максим 'Sheridan' Горлов, Katoto Chan, Stanislav K, Edward Ben Rafael, Юрий Медведев, Анна Троссман, Serj Skidan, Andrei Chitaev, L Marchenko, Sultan Ishankulov, Александр Яковлев, Mike Sviblov, Andrey Rusanov, Inna Klymenko, Dima Chumakov, Dmitriy Lashtaba, Olesya Bolobova, Ilya Alexeevsky, Alexander Balynskiy, Максим Иванов, Ольга Канкулова, Alexander, Viktor Lova, Maria Tronina, Sergii Cherepanov, Alexander Gorodok, Ivan Iakimov, Alexander Zimin, Евгений Миф, Виталий Пастушенко, Serj Kravchuk, Claudia Barzaeva, Pandaben, Monza UA, Lirin Alex, Pavel D, Konstantin Pesyakov, Denis Titusov, Alterien, Viktoria, Alexandr Globov, Oleg Streltsov, Olga Podolskaya, Alexey Kukushkin, F23D24, Пугачёв Пётр, Olga Shistareva, Kamerton_440, Alex Katkov, Alexey, Irina Shakhverdova, Vladimir Grachev, Dmitriy Omelyansky, Maria Burtseva, Aleksey Sazonov, Vladimir Goshev, Vladyslav Sokolenko, Дмитрий Мисюра, Anton Novozhenin, Spartak Kagramanyan, Александр Фалалеев, Evgeny Vrublevsky, Yuliia Zinko
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
© / 1veritasium
Источник: • Why No One Has Measure...
@VertDiderScience 3 yıl önce
Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
@Gottom- 3 yıl önce
Вот не зря говорят, меньше знаешь, крепче спишь :)
@tenzei3114 3 yıl önce
Люди, помогите непросвещенному, почему при измерении скорости света мы не учитываем что наша планета кружится по своей оси и вокруг солнца, и вся солнечная система движется вокруг центра галактики, да еще и сама галактика движется? или же это все учитывается? или в этом нет необходимости?но почему?если не сложно то хотелось бы знать где можно найти ответ на просторах ютуба. В заранее спасибо.
@Gottom- 3 yıl önce
@@tenzei3114 все учитывается. Про красное смещение почитайте.
@darthsidiousfreenavalnynowar 3 yıl önce
У меня есть свое предложение для измерения: датчик должен бытт подклбчен к часам,которые останавливаются при прлучении сигнала. И так,берем источник света и светим на датчик через определенное расстояние,скажем 1км,и при это одновременно отправляем электросигнал к другому датчику,который стоит рядом с первым. В итоге мы получаем два разных числа на часах,вычитаем от большего меньшее и мы получаем скорость света. Скорость тока мы знаем наверно,а если нет,то заменис ток на что нибуь другое,да хоть из винтовки по датчику шмаляйте. Все равно измерим мы все точно и верно.
@Gottom- 3 yıl önce
@@darthsidiousfreenavalnynowar сравнивать скорость света со скоростью пули, это феерично. Иди на нобелевку заявку оформляй )
@mirax9402 2 yıl önce
камни на самом деле мягкие, просто когда их трогаешь, они напрягаются
@ur637 2 yıl önce
Они-чаан
@user-jq6fo3xd1t 2 yıl önce
))))
@user-zm6wv9iv9w 2 yıl önce
😁
@ShorkyBoi 2 yıl önce
Плюшевые игрушки на самом деле твёрдые, просто когда их трогаешь они расслябляются
@user-zm6wv9iv9w 2 yıl önce
Все-таки камни не переиграть.
@user-ob9hc2ux3t 2 aylar önce
"Когда физики поняли что слишком быстро изучают вселенную, они придумали относительность".
@make1787 10 aylar önce
это просто вау. я никогда не любил математику и все эти цифры, но это видео смотрел с наибольшим интересом чем на всех уроках и парах вместе взятых
@vladimirz710 10 aylar önce
А Я вааааще..почти.. не понимал..но ЩАс по прошедствии 48 лет с УДОВОЛЬСТВИЕМ СМОТРЮ.. при ЭТОМ..ЕСТЕСТВЕННО..не понимая ничего...Но. получается и НЕЗНАНИЯ ТаААаАаК МОГУТ ЗаВоРаЖиВаТь!!!! КЛАСС!!! Молодым ВСЕГДа к ПОЗНАНИЮ ДОРОГА!!!
@make1787 10 aylar önce
@@vladimirz710 сходи покакай
@user-ov3ec6ni6f 4 aylar önce
Вы фиксируете время взаимодействия пространства и твёрдого вещества. Именно это время их контакта.
@Sleshanoid 2 aylar önce
А что, если взять два таймера, и потом их обоих с одинаковой скоростью на одинаковое расстояние отдалить друг от друга? И при этом ещё измерить скорость света в разных направлениях, используя сверхчувствительные часы, которые будут сверять с часами на самолётах, которые летят в разные стороны?
@user-di4wn3zo8h Yıl önce
а теперь добавим в уравнение вопрос "а как мы проверим, что процесс отражения света от зеркала является мгновенным и не вносит свою долю в измерение?")
@user-os4gi9fj6x 11 aylar önce
вов фотоны сталкиваються если частицы замедляються а если волна глушиться отражаеться как звук типо тоже вопрос такой интересный теоритически должен постепенно замедляться же тогда вселенная поидеии должна медленне расширяться а ученные говорят еше быстрее расширяеться тогда получаеться скорость света увеличиваеться?
@user-ie8kn5yx6j 9 aylar önce
Просто измеряем время на разных расстояниях от зеркала или отраженного от многих зеркал.
@user-ie8kn5yx6j 9 aylar önce
@@user-di4wn3zo8h ну при увеличении расстояние,если мы считали скорость света по формуле v=2s/t , то скорость света незначительно увеличилось, да и проводя два измерения , мы получаем два уравнения с двумя неизвестными , по котором вполне можно найти время отражение. T¹=2S¹/V+t, T²=2S²/V +t, а время и расстояние нам известно.
@AmoVlad 8 aylar önce
Если рассинхронизацию таймеров реально проверить для конкретного расстояния, возвращая движущийся таймер к первому, то эту разницу можно включить в рассчеты (она же повторяема, приняв за основное одинаковое время на первом?). Тогда можно мерить скорость в одном направлении?
@user-zt7kk9di6v 8 aylar önce
Чтобы проверить разницу таймеров, нужно передвинуть один к другому, а движение вносит изменения в скорость течения времени. Если окажется, что скорость света разная, то общепринятая формула расчёта замедления будет работать только в среднем, а реальная может оказаться такой, что при сближении время будет выравниваться всегда в сторону ликвидации разницы и её модуль будет всегда равен разнице, независимо от того, какие часы мы передвигаем (или оба) и с какой скоростью.
@GreySergio Yıl önce
А вот у меня вызывает удивление, почему серьезные работы по измерению скорости света наивно предполагают, что он отражается от поверхности зеркала мгновенно и никто этот процесс отражения серьезно не изучал. А ведь именно в этом месте, где вектор импульса кванта света меняется на противоположный и происходит самое интересное - и это самым прямым образом влияет на результат замера средней скорости света.
@vlad1-ruonmyway870 Aylar önce
Скорее всего этим можно принебречь, учитываю кинетическую энергию кванта
@grayaudio8657 19 gün önce
Вопрос изучен. Задержка есть.
@GreySergio 19 gün önce
@@grayaudio8657 Чудесно ! Можно ссылочку на работы ?
@grayaudio8657 19 gün önce
@@GreySergio Ну хотя бы тот факт, что свет замедляется при прохождении через стекло. Но даже если мы возьмём условно идеальное зеркало в виде серебряной фольги, то задержка тоже есть. Ибо присутвует возмущение э/м поля. Погуглите, 'delay in mirror raflection'. Есть ряд рецезируемых публикаций. Вообще, вопрос отражения очень не простой. Есть целый ряд об'яснений, что именно происходит, но они противоречат друг другу. Например фотон, не только испытывает задержку, но и теряет мизерную часть энергии при отражении.
@ctevi123 11 gün önce
Вот скажи, зачем ты это сказал, сказал что зеркала могут отражать свет с задержкой, у меня итак 3 часа ночи, я уснуть не могу, теперь ещё два часа будут об этом думать ༎ຶ‿༎ຶ
@user-oh1eu7jp8p 2 yıl önce
Есть гипотеза, что путь к туалету занимает меньше времени, чем обратно, несмотря на то что масса путника изначально была больше))).
@adamenico7980 2 yıl önce
Ну путь на работу и обратно, совершенно точно, занимают разное время
@user-mm2vm6jp1e 2 yıl önce
Если у тебя понос, путь до толчка вообще кажется бесконечным - вот она относительность в действии!
@user-gi7fh1rd6j 2 yıl önce
Поэтому с большим грузом нельзя развивать большую скорость ,инерция высокая .
@drdeleugene 2 yıl önce
Длительность 5 минут сильно зависит от того с какой стороны двери туалета вы находитесь )
@user-nv3kk4vb8x 2 yıl önce
Самый великолепный комент😂😂😂
@lafej7439 Aylar önce
Блин, это очень и очень интересно, как по мне! Спасибо за перевод!)
@SheldonCooper-oz8xk 4 gün önce
Завидую.
@Yje Aylar önce
А что насчёт скорости расширения вселенной? Скорее всего скоростной всё-таки в обратном направлении не может быть мгновенной, а вот отличаться вполне
@crazymoto6734 2 aylar önce
А что если посветить лазером в зеркала которые находятся в центре условной прямой и переотразить свет от дух зеркал в края прямой и на краях свет так же переотразить обратно в центр, а непосредственно в центре установить два таймера, достаточно близко друг к другу. Соответственно можно будет узнать, движется свет в одном направлении быстрее чем в другом или нет
@bboollaatt 8 gün önce
Это может означать только одно - все равно не измеряешь скорость света в одном направлении
@zanoslive777 9 aylar önce
познавательный ролик, было достаточно интересно наблюдать за вами
@user-nr6nc5cq7t Yıl önce
Как же приятно видеть людей, увлеченных своим делом до блеска в глазах! Глядя такие ролики, жалеешь что не стал ученым))
@artphoto_1 Yıl önce
Ещё не поздно
@user-pp4me3ou2n 11 aylar önce
Очень приятно... Но не более...
@AlexandroLavichez 10 aylar önce
@@user-pp4me3ou2n но не менее. Ясно?
@user-cf8tg8cz8n 10 aylar önce
Чтобы узнать про дальний свет
@aleb37 10 aylar önce
Они тоже жалеют что не стали учёными , поэтому и снимают эти ролики🤣
@user-hv6vm6qc4w 3 aylar önce
Отличный вариант предложил, один из пользователей ниже. Провести измерения с помощью запутанных фотонов. Информация будет передана в тот же момент. А пара классических датчиков, всегда будет давать погрешность. Причём для квантовых измерений, расстояние между датчиками, не будет иметь никакого значения.
@doriamvell2342 3 aylar önce
Из запутаных фотонов нельзя получить информацию, с их помощью можно лишь подтвердить факт что они не взаимодействовали с другими. Для передачи информации понадобится всё тот же синхронизирующий луч двигающийся со скоростью света
@user-sp6sq1no2b 10 aylar önce
Это как в сказке, где мудрецы спорили где у палки начало, а где конец. 😊Но сюжет видоса заинтриговал и дал пищу для размышлений. Автору 👍
@ivanfylymonov5885 2 aylar önce
Можно же поставить синхнронизирующее устройство и узнать меняется ли скорость света в зависимости от направления или поставить кучу секундомеров и узнать в каком направлении медленне а в какое быстрее и посчитать отношение в зависимости от направления, а оттуда уже и саму скорость
@bagstrade Yıl önce
А если бы мы жили на другой планете, как сильно бы отличались, базовые значения скорости и времени!)))))
@alexshrek6144 Aylar önce
Вот именно 👍
@matpau1700 Yıl önce
Ох, а если еще вспомнить, что при скорости света время теоретически замедляется до 0... то получается что для фотона, что до Земли, что до другой галактики перемещение происходит мгновенно. Мозги сломать можно с этим светом
@user-jr5wg1um6e Yıl önce
На самом деле мозги ломает сама теория, исходя из которой в момент времени можно узнать либо направление движение, либо импульс. Эти противоречия скорее говорят о несоответствии теории миру, а не наоборот. Если бы гравитационное поле имело скорость света, то Вселенная бы сломалась, поэтому понятие одномоментности обязано быть. Только физики-математики предпочитают рассматривать время - как неотъемлемую часть пространства 4-мерного объекта. Полюбопытствуйте термином "геометрия Вселенной" или "геометродинамика".
@i_LoveSun Yıl önce
@@user-jr5wg1um6e а почему бы сломалась вселенная изза гравитации со скоростью света?
@user-jr5wg1um6e Yıl önce
@@i_LoveSun Ну, скорость света - это ограничение. А у Вселенной не должно быть ограничений! То есть, если я говорю, что скорость 100км час, значит, что должна быть скорость 120 или 200, логично? Где граница шкалы? Если скорость света - предел, тогда уже это не скорость, а свойство пространства и нет никаких "относитлеьностей". Хотя, я не совсем уверен в своём заявлении. Вы вызвали сомнения вопросом.
@i_LoveSun Yıl önce
@@user-jr5wg1um6e да, такие вещи, как скорость света, абсолютный ноль температуры и тому подобное, я называю границами нашей реальности...
@user-jr5wg1um6e Yıl önce
@@i_LoveSun Не-не-не. Абсолютный ноль - это точка отсчёта! А вот если бы не существовало температуры выше чем N-градусов - было бы подозрительно. Учитывая увеличение скорость движение молекул от температуры, то и такая есть. Если есть граница у физических явлений, значит есть краницы Вселенной! И как тогда они выглядят? Шлагбаум полосатый, а за ним ничего? В это с трудом верится, поэтому и в ограничение предела скорости - тоже.
@EdievShamil 3 aylar önce
А что если попробовать с таймерами (с учётом задержек) сначала измерить в одну сторону, а затем 2-ой таймер поставить в начало, а на его место зеркало и вычислить путь обратного луча?
@WoodyAbrams 3 aylar önce
Ну так получается как не поверни, в одну сторону 20 минут, в другую мгновенно, переверни в одну мгновенно в другую 20 минут..
@id_4got10 9 aylar önce
Если двигать часы от одной точки в обе стороны, то замедление времени тоже может быть разным для разных направлений Ну так это же решение проблемы. Просто остановите часы в конечных точках и посмотрите есть ли разница. И свет не нужен
@vladklim8999 5 aylar önce
А как посмотреть если скорость передачи информации не может быть быстрее скорости света?
@Almins96 4 aylar önce
Чтобы остановить часы нужно знать точное расстояние, точную скорость и ... точное время. А вот его то мы как раз и не знаем, а, значит, не можем быть уверены в том, что скорость обоих часов была одинакова
@Spacehooper 2 aylar önce
@@Almins96 Все гораздо проще, нужно синхронизироваться по планетам или солнцу, на Земле и Марсе видно солнце оно двигается, когда солнце находится в определенной точке на земле, запускать лучь, а когда солнце находится в другой отправлять с Марса, никакой мгновенной скорости не будет. Главное синхронизировать точки с Земли и Марса, для этого есть компьютерные программы визуализации, нужно просто запустить их они будут работать в едином времени, независимо от того, как работает вселенная, после этого в программе смотреть на Марсе на солнце, и на Земле на солнце и проверять будут ли данные отличаться в реальности от тех которые в программе. Если данные не отличаются можно синхронизировать время по солнцу, да расхождение будет, но самое главное что мы докажем, что свет мгновенно не вернется, а будет лететь со скоростью света или около того.
@mederaitkulov863 Yıl önce
А, если между планетами что то запустить и зафиксирововать на точке когда сравнится этот объект строго в одну линию с планетами и засечь время и потом синхронизировать время засекания, то думаю можно будет эту теорию проверить, нет?
@mederaitkulov863 Yıl önce
Или скажем у них же разница во времени в 10минут, следовательно им нужно будет ровно в 12:00 вылететь с планеты и встретиться в половене пути. С одинаковой скоростью, вот тогда можно будет тоже узнать про скорость света...
@user-ruslanchanel 4 aylar önce
Как измерить скорость света: взять два датчика света, но не обычных а гигантских чтобы расстояние между ними вблизи было километр, поместить в вакуум и запустить свет.ps. два датчика должны быть соединены, но при этом места где фиксируется свет должны быть далеко. Короче нужны датчики примерно как в видео, но огромные
@user-cl8pm3cf5g 3 aylar önce
В таком случае по проводам сигнал движущийся со скоростью света будет попадать на датчики либо с разной либо с равной скоростью и вновь будет представлен одинаковый результат. Но если будет по два датчика один ближе другой дальше на полкилометра есть вероятность, что обнаружится рассинхрон в одной из вариаций срабатывания датчиков
@user-hl7nf2bb6k 9 aylar önce
@Vert Dider Вот как можно измерить скорость света: Взять 2 таймера запустить луч света и должаться пока он пересечёт 2 таймера. Потом эти таймеры с одинаковой скоростью двигать друг к другу и посмотреть разницу во времени. Это и буде время, за которое свет преодолел расстояние между двумя таймерами.
@YouTubePidoras 8 aylar önce
Как, можно изменить таймером, скорость света,если таймер медленнее его?
@YouTubePidoras 8 aylar önce
Не,куя не понел. Зачем их вообще двигать?
@me3042 10 aylar önce
А что если взять формулу измерения чего либо, где учавствует скорость света и измерить те же данные аналоговым методом и сравнить результаты?
@Rotsheld 3 yıl önce
Не знаю что там насчет скорости света - но вот на работу ехать дольше чем с нее)
@foxbox4366 3 yıl önce
++++
@user-iq4is7zq2q 3 yıl önce
Кек
@user-ik1pw7ix6f 3 yıl önce
Иногда наоборот
@user-qp4kz1dv9j 3 yıl önce
не совсем так работает... на это влияет возраст человека.
@user-dime 3 yıl önce
Вот ты молодца! А у меня рано утром весь транспорт ходит как часы, а вечером чёрт знает как. Да ещё всегда дела после работы есть. Вобщем после работы на 30-40мин. медленнее возвращаюсь. А если ещё с мужиками пивка!... то... Привет, машина времени! Только-только был вечер, а уже ночь. 🤪
@VovanEkb 11 aylar önce
Я бы использовал тему с маятниками, десятки тысяч маятников на одной платформе всегда синхронизируются в один момент не важно как их изначально расскачали, а значит, можно каждый из таймеров запускать на заранее запрограммированную частоту волны, вопрос только в том, что это похоже на единый таймер по центру, Но можно стартовать таймеры без шнуров, Но все это пока на тоненького, но идея кажется хорошей!
@sergik678mantissa4 3 aylar önce
это такой же "научный" бред как и постоянство скорости света и мгновенная скорость в неком направлении. На Европейской платформе расположены миллионы маятников... и что? одни часы отстают, другие спешат и все на разное время :)
@lafej7439 Aylar önce
@@sergik678mantissa4бред - это про медицину, вроде бы. Если не хочешь указать на несостыковку какую-то или что-то ещё - оспорь, приведи аргументы, чего сразу наговаривать-то про какой-то "бред", даже не доказав, что это действительно бред.
@user-ri4tn1bc1o Aylar önce
А разве если бы в разных направлениях скорость света была бы разной то положение звезд не менялось бы при вращении земли ?
@user-sr1uv4ll6j 6 aylar önce
А так ли необходимо синхронизировать часы для того, что бы понять одинакова ли скорость света в обоих направлениях? Если не заморачиваться этими ненужными действиями, то измерить скорость света в одном направлении не получится, но вот сравнить скорость в одном направлении со скоростью в обратном направлении и тем самым понять верно ли измерять скорость света деля пройденный путь туда и обратно на два-вполне РЕАЛЬНО!😊
@STRdanger 3 aylar önce
В этом основная проблема данного видео, на самом деле. А в обратном направлении - это в каком? В обратном - в смысле отражённом? Тогда сколько раз свет должен отразиться, чтобы снова двигаться со скоростью c? Тогда само пространство должно быть разбито на какие-то плоскости, которые могут зависеть, как от положения источника света, так и от положения волны света относительно центра вселенной. Мы не просто так приняли, что скорость света во всех направлениях одинакова - банально потому что в обратном случае должны существовать некоторые силы, взаимодействия и принципы, которые определяли бы относительное положение любого объекта во вселенной. И согласно этому положению как раз бы определялась скорость света в различных точках вселенной. Если говорить про кратность соударений - тут тоже все рушится. Соударения происходят через разные расстояния, тогда измеренная скорость света будет разной в каждом эксперименте. Ну и наконец, скорость света зависит от времени (и в свою очередь от пройденного расстояния). Тогда бы это сломало теорию относительности напрочь, потому что оказалось, что свет - это абсолютно и без исключений - волна. А это не так. Опять же, доказать это - на данный день невозможно, но это не значит, что это не так.
@user-sr1uv4ll6j 3 aylar önce
@@STRdanger не согласен в корне!!! Измерить саорость света в одном направлении не реально, но сравнить эту скорость более чем реально. На этом и основано предположение
@user-sr1uv4ll6j 3 aylar önce
На этом и построена сто
@ronik_legenda 2 aylar önce
а что если провести этот 12:52 эксперимент? если результаты будут не такими как ожидались,то предположения оправдаются ,и можно будет высчитать разницу в предположениях
@user-ge6je6xu9s 2 aylar önce
Давным давно я хотел холодильник открыть до света.Почти сорок лет жизни научили не заморачиваться. А если ещё в квантовую механику влесть-поломается голова,а она мне нужна,я в нее ем😂
@user-qc1ke1hb3u 8 aylar önce
Если использовать в качестве синхронизатора длинный свободно вращающийся по инерции вал-гироскоп. С продольной разметкой на поверхности. То скорость распространения света вдоль вала будет измерена отдельно и туда, и обратно. Согласно СТО она будет одинаковой. То есть, при инерциальной, механической, системе синхронизации будет фиксироваться любая скорость распространения. Хоть из А в Б, хоть из Б в А.
@epicbwot9997 Yıl önce
"С какой скоростью хочу, с такой и летаю!" Свет.
@user-gr5ft6pc3b Yıl önce
"В какую сторону хочу, туда и лечу!" Света
@oldold4095 Yıl önce
@@user-gr5ft6pc3b 😂😂
@HelloWorld-fy8cd Yıl önce
@@user-gr5ft6pc3b Лампочка горела но света не давала. Штирлиц выкрутил лампочку и Света дала.
@user-gr5ft6pc3b Yıl önce
@@HelloWorld-fy8cd Света дала очень скоро. Вывод - скорость Светы очень большая )
@HelloWorld-fy8cd Yıl önce
@@user-gr5ft6pc3b )))
@usatic8989 10 aylar önce
А что если скорость света в одну сторону с/3, а на обратный путь уходит отрицательное время
@Niknayk 5 aylar önce
Ну не, время же обратно идти не может по определнию
@evanblake6487 4 aylar önce
@@Niknaykа если определение ошибочное? Что вообще такое время? И существует ли оно на самом деле? Или это просто очередная условность, придуманная людьми, которая не соответствует действительности?
@vladiquefun8021 Yıl önce
Ну вот я помню такой прикол с работы: мы с товарищем предположили, что если было бы возможно построить огромное зеркало за Марсом, то в отражении мы видели бы события, происходившие на Земле около 8ми минут назад.
@user-ub4vy2ei3s 11 aylar önce
Это если бы Марс находился бы на расстоянии от земли до солнца!
@megapop8029 8 aylar önce
Зеркало времени получается
@just-a-user 10 aylar önce
а мы не можем для синхронизации часов использовать какой-то другой сигнал, чья скорость не равна скорости света и нормально измерена?
@MrScept1c 2 aylar önce
Почему нельзя на втором датчике поставить установку, которая при попадании на него света, пускает дополнительный пучок света к первому датчику? И если они долетят одновременно, значит скорость одинаковая.
@sindelekbaz 3 yıl önce
Цель видео - показать невозможность фиксации (именно фиксации/измерения) скорости в одном направлении. Я не профессор по физике как и многие зрители. При просмотре в голове возникали "гениальные" идеи, но в видео через некоторое время они опровергались. И сам ролик построен качественно. На каждый вопрос даёт ответ, а там где ответа нет честно об этом говорит.
@sidaster2675 3 yıl önce
Нет, он делает нелепейшее предположение в самом начале - и хайпует весь видеоролик. Я прямо возмущен. Цель видео - тупо хайпануть.
@user-ge2ec5fj6l 3 yıl önce
На самом деле в чём проблема сделать 2 замера: 1) со светом из А в Б, с синхронизацией в точке А, перемещением второго таймера в Б 2) со светом из Б в А, с синхронизацией в точке Б, перемещением таймера в А... ? Можно и 4: 1) свет из А, таймер из А в Б 2) свет из А, таймер из Б в А 3) свет из Б, таймер из А в Б 4) свет из Б, таймер из Б в А....
@user-wc7tt1ob4m 3 yıl önce
Я корпускулярно-волновой профессор физики мгу.
@user-dx7le1ei9t 3 yıl önce
Если принять факт того, что вселенная это компьютерная симуляция, то все логично, но они этого не скажут, потому что это шокирует население. Они будут мягко и долго к этому подводить
@prosandcons8453 3 yıl önce
@@user-ge2ec5fj6l Да вообще ролик - бред полный. На самом деле достаточно сделать синхронизацию в точке А и... всё. При перемещении синхронизированных часов в точку Б на машине, например, со скоростью 60-80 км/ч, эффект замедления времени будет, но он будет НИЧТОЖНЫМ (в физике есть такое понятие), и им можно пренебречь. Вот если бы мы перемещали эти часы с релятивистской скоростью - тогда да. Я вообще люблю верт дайдер, но если бы я познакомился бы с каналом по этому ролику, то не подписался бы никогда.
@sejor_536 Aylar önce
А что если использовать связанные частицы? Информация между мини передаётся одновременно, поэтому задержки быть не должно. Допустим на одном и том же расстоянии расположены 2 бомбы, связанные этими частицами. Если для стороннего наблюдателя 2 взрыва будут произходить в разное время, то скорость света будет разной.
@favoritforever 10 aylar önce
Поставьте источники света на разном удалении и пусть таймер включает ближний источник а выключает дальний, повторите опыт с отраженным сигналом переместившись таймеры в точки исходящего света. Включаться источники будут от второго таймера, равно удаленного от них, а выключаться отраженным сигналом. Для расчётов нужны, расстояние между источниками и время работы таймера между включением и выключением.
@EVA1903 9 aylar önce
Спасибо за видео и особенно за ПЕРЕВОД 😇 Всегда было интересно: кто, как и когда это высчитал ! У меня другой ответ на это: насколько помню, на земле нет ничего одинакового!? А если это так, то и скорость света, туда и обратно должна быть разной?!
@saveme3967 3 aylar önce
все верно
@whattnick5071 Gün önce
Она не может быть разной. Доказывается элементарно: Земля вращается и вокруг оси, и вокруг Солнца, соответственно, если бы было выделенное направление для распространения света, мы бы это могли заметить в виде суточных и годовых колебаний.
@user-kr2gz3tf9i Aylar önce
А если стрельнуть фотонами с двух концом километровой трубы в одно заранее установленное время и зафиксировать место их столкновения и время прошедшее от запуска до столкновения и расстояние которое прошла каждая группа фотонов??
@sanzhar_5297 7 aylar önce
Что если при включений светом первого таймера, а когда свет дойдет до второго, пусть второй таймер просто начнет считать. Потом вычитаем, чтобы зафиксировать результаты делаем фото одновременно двух таймеров и вот
@JimmyChoo11 2 yıl önce
Дерек раньше: - Задаёт прохожим странные вопросы и взрываем им мозги Дерек сейчас: - Задаёт физикам странные вопросы и взрывает им мозги
@mad_t 2 yıl önce
Ну, Дестин все-таки не физик, а инженер-машиностроитель. :)
@nixon3995 2 yıl önce
@@mad_t Инженер, это больше чем физик!
@user-fb9ro4os6j 2 yıl önce
Рост налицо😂😂😂
@Quantum__AI Yıl önce
@@nixon3995 С чего это "инженер" стало "больше чем физик"? Ровно наоборот: физик инженерные задачи решать может, а вот инженер физические задачи решать не может, потому что инженера науке физике просто не обучали.
@aiwkee1193 Yıl önce
Русские люди такие милые 😍😍😍
@user-su1dl3ps3v 10 aylar önce
Берем 2 одинаковые крутящиеся шестеренки, разнесенные на определенное расстояние. Нужно сделать так, чтобы лазер света после прохождения между зубьями первой шестеренки падал бы на зуб второй шестеренки. Т.е. пока луч света пройдет расстояние между шестеренками, шестеренка прокрутится на угол соответствующий зубу шестеренки. Таким образом можно вычислить скорость света в ЛЮБОМ направлении!!!
@serg120351 9 gün önce
Как только начнём синхронизировать шестерёнки, так в ту же ловушку и попадём.
@olehkendzor3646 11 aylar önce
Чтобы проверить скорость света через зеркало в разные стороны, нужно измерить скорость в одну а затем измерить скорость во вторую,менять направление сколько угодно раз и повторять хоть 1000 раз (6 минута)
@Delkay-cf2zk 11 aylar önce
Ты не можешь измерить скороть света в одну сторону
@user-wu3yi5eq2e 10 aylar önce
@@Delkay-cf2zk А чё?
@user-lo5sh4ss6o 10 aylar önce
@@Delkay-cf2zk можешь если знаешь как это делается.
@o_ronaldo672 9 aylar önce
Средняя скорость будет та же, то есть с
@aleksasha_kozhin Yıl önce
Если свет распространялся бы с разной скоростью в зависимости от направления это было бы заметно по разной длине волны, и соответственно спектру. Тоесть светя красным лазером в одном направлении мы видели бы красный, а в противоположном это был бы синий цвет от того же красного лазера
@andreykolkov2724 6 aylar önce
Это тоже только лишь гипотеза) возможно зеркало вносит такую штуку...
@dimaaraslanov7793 Aylar önce
Частота излучения осталась бы той же, скорость бы никак не повлияла
@MrGogaren Aylar önce
Мне кажется эту проблему можно решить с помощью квантово запутанных частиц. Только я ещё не придумал, как
@HessW 5 aylar önce
3:09 А если их синхронизировать в середине и они будут двигаться с одинаковой скоростью в разных направлениях?
@micrexstudio4987 2 yıl önce
Узнать скорость света, это, типа, как если бы я хотел узнать длиинну линейки, имея только линейку, но без уверенности, что деления нанесены правильно
@nikolayplotnikov1968 Yıl önce
Все проверяется на опыте: если мерительный инструмент не достаточно точен - неизбежны ошибки, которые станут явными по мере их накопления.
@superkashalot9289 Yıl önce
@@nikolayplotnikov1968 Ага, это как у Задорнова емнип в его "Двух седьмых вагонах" ;-)
@superkashalot9289 Yıl önce
...потому, что если пытаться определить ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ли между каждым делением 1 миллиметр (а не 0,85 или 1,34 мм ;-) "на глазок", то внезапно™ упрешься в одну старую (как -говно мамонта- сама СОВРЕМЕННАЯ физика ;-) проблему, известную как "погрешность измерения"! ЗЫ но НА САМОМ ДЕЛЕ это больше "философская" (точнее, методологическая ;-) проблема, которая в 99,999...% случаев не имеет никакого практического "выхлопа" (ну да, кроме того, что при "сломе современной парадигмы"™ сможет стать своеобразным критерием фальсифицируемости - "но это не точно"™ ;-) - в отличии, например, от знаменитого эксперимента Майкельсона-Морли, который, если брать методику его проведения, является, мягко говоря, нерелевантным! А это значит то, что если внезапно ПРАВИЛЬНО проведенный эксперимент покажет РЕАЛЬНОЕ наличие "эфирного ветра"™, то, как говорится, вся -Библия- СТО (а за ней следом и сама ОТО ;-) нафиг...
@Badula_n_his_brother Yıl önce
@@superkashalot9289 откажись от наркотиков
@superkashalot9289 Yıl önce
@@Badula_n_his_brother Каких именно?
@002Mars 3 aylar önce
Задействуйте третьего наблюдателя. Всё получится. И не забываем верёвку в кольцо связанную и тянем по разным трём точкам. Если потянуть в одну точку больше две другие становятся ближе.
@raresiberia6049 9 aylar önce
В эксперименте с часами нужно сделать так: две пары часов выставить на одно время, одну пару отправить на Марс. Синхронизация!
@user-bo8zi1ty9g 3 aylar önce
Я все продумал- синхронизировать таймеры по поводу, смотрим разницу по времени у них и зная расстояние- вычисляем скорость
@user-vc5ci8dx2w 4 gün önce
Если откинуть теорию относительности (она неправильная), и синхронизировать часы, то можно измерить скорость света в одном направлении.
@user-vp3dm7fh7q Yıl önce
я бы предложила мерить по другому. От источника света поставить 2 лакмуса (предмет, атом или объект), которые улавливают свет только с одного направления. например, свет мог бы толкать лакмус или нагревать его ... соответственно, тот лакмус который быстрее или теплее, покажет, что свет воздействует не одинаково в разных направлениях.
@user-mh7vk6nf3s 3 yıl önce
Если с одной стороны свет идет в 2 раза медленнее, чем мы думали, а с другой вообще мгновенно - то тогда астрономы бы заметили разницу в том как выглядят разные направления космоса для наблюдателя с Земли. То есть - с одной стороны мы бы видели еще молодые звезды (так как свет шел сотни миллионов лет), а с другой стороны мы бы видели на много больше "старых" звезд.
@Quant_d 3 yıl önce
Имеется в виду в системе координат наблюдателя, туда - от наблюдателя (в любом направлении) и обратно к наблюдателю - из любого направления . Сразу вспоминаем про эффект наблюдателя в эксперименте с двумя щелями
@waldersasytz4274 3 yıl önce
Так можно было бы сказать, если бы все звёзды появились одновременно, а это не так. Так что мы бы видел аналогичную ситуацию
@Autumnate 3 yıl önce
Нет. Ты взял за точку синхронизации большой взрыв, но с тех пор звёзды разлетались друг от друга. Звёзды, которые летели от нас в сторону, откуда свет доходит медленно, и звёзды, летевшие в сторону, откуда свет доходит мгновенно, испытывали разное релятивистское замедление времени. Поэтому во всех направлениях мы увидим одинаковые звёзды. Твой пример ничем не отличается от примера из видео, в котором таймеры синхронизируются в центре и разъезжаются.
@Vel1ar 3 yıl önce
Ты тоже забываешь, что для наблюдения необходимо, чтобы свет сгонял до объекта наблюдения, а потом до наблюдателя, а средняя скорость туда-обратно остается неизменной.
@godmod944 3 yıl önce
@@Vel1ar Звезда это уже источник света, она не нуждается в подсвечивании
@surok9007 11 aylar önce
А разве нельзя просто измерять скорость света в одну сторону кучу раз а дальше определить среднюю скорость света с погрешностью в одну сторону (либо сделать в каждом эксперименте разное расстояние между датчиками, а после уже вычислить среднюю скорость свете с погрешностью в одну сторону)
@Arxypubg 6 aylar önce
Тебе же сказали, ты не измеришь ее. Каждый раз будет одинаково искаженное время, и тебе никак не узнать, насколько оно искажено
@user-qn4gn8mq7n 5 aylar önce
Как вариант можно синхронизировать секундомеры через запутанные фотоны, по идее это решит проблему возникающую при синхронизации через проводник или перемещение часов после синхронизации рядом друг с другом.
@user-hv6vm6qc4w 3 aylar önce
Вот это идеальный вариант!!! Полностью поддерживаю...!!!
@user-fo9gn7er4i 7 aylar önce
очень интересно, спасибо за интересное видео
@vitalybilous5579 3 aylar önce
Я думаю можно измерять относительно чего то , берём 2е атомных часов , и в определённое колебание запускаем луч , после чего фиксируем его в других часах , треть посчитать сколько колебаний произошло -с
@user-lr1ij5by8s 3 yıl önce
А что если свет идет до точки Б в 4 раза медленнее, а в точке Б инвертируется и возвращается в точку А за отрицательное время?
@valentinos778 3 yıl önce
Хорошая попытка, Нолан.
@TimothySIvaikinTech 3 yıl önce
На самом деле имеет смысл 😂
@user-ge7uz9ko5x 3 yıl önce
еще бредовее 0_0
@nikitasemenov657 3 yıl önce
Надо задать этот вопрос на канале Veritasium
@falangarw 3 yıl önce
Об этом я писал 3 часа назад.
@qwerty-jx6mu 7 aylar önce
Вот так с детства занимательно и учили тому, чего никогда не пригодится.
@iloveholybible Yıl önce
Если мы можем замерить скорость туда и обратно, то почему бы после не умножить результат на два?
@BobbyKaningem 4 aylar önce
А что если свет отразить от трёх зеркал, засечь время, потом сумму разделить на 2, и сравнить время с тем временем что получалось отражая свет от одного зеркала. Вот тогда можно выявить задержки если они вообще есть
@user-tp5lh4hx6o Aylar önce
Вот вопрос , если взять двое синхронизированных атомных часов, и двигаться с любыми скоростями в разные стороны, то число испускаемых электронов будет одинаково, так может определение времени не верно
@hopeeeee.5502 10 aylar önce
я так и знал ! С 5 - го класса, я думал, как же люди изменили скорость Света
@Truly_I_tell_you 2 yıl önce
Жалко, что в ролике не говорится об эксперименте Майкельсона-Морли. Ведь в нем и пытались определить разницу скорости света в различных направлениях. Тогда рассуждения стали бы еще кудрявее!))
@user-ix7mw7fb9n 2 yıl önce
Дело в том, скорее всего, что там свет тоже шел в две стороны. Вверх и обратно, а во втором случае вдоль Земли и обратно. И было одинаково. Это Дерек упоминает, как и то что измерение туда и обратно для нас не интересно
@JohnSmith-kk8eu 2 yıl önce
там предполагалось, что скорость постоянная туда и обратно. и измеряли разницу в перпендикулярных направлениях. опять же с помощью зеркал
@vacheslavfrolov3849 2 yıl önce
Замедление времени это релятивистский эффект. При синхронизации часов в одной точке и их медленном раздвижении никакого замедления времени не будет.
@user-cu2jw4xx4z 2 yıl önce
@@vacheslavfrolov3849 "При синхронизации часов в одной точке и их медленном раздвижении никакого замедления времени не будет." - посмотрите видео ещё раз, там чётко и ясно объясняется, почему это не так.
@staspustovit6835 2 yıl önce
Хайп должен быть простым и убедительным. Для безграмотных, разумеется. :) Прочтите хотя бы в Википедии - Измерение скорости света Рёмером. Это ПЕРВАЯ оценка скорости света, 1676-й год на минуточку. Какие, блин, точные часы тогда? Просто свет от планет + разные расстояния от Земли до них в разные моменты. Блин, раздул тему на пустом месте, теперь больше не буду смотреть его.
@viktorkhivrenko9686 25 gün önce
А если два зеркала ? В этом треугольнике может быть получится узнать скорость в одну сторону ?
@MUX1966 9 aylar önce
Принимая такие допущения, можно далеко уйти от того, как действительно устроен мир!
@user-we3dp6hy7v 3 aylar önce
А ты не отходил. Тебя там просто не было.
@Kama31337 10 aylar önce
...про таймеры. ну а что если таймеры после синхронизации разнести одновременно на одинаковое расстояние? Мне кажется, что это может сработать, либо дать новые данные, как минимум =)
@AstellarGaming 9 aylar önce
Ты их разносишь в разные стороны, и если скорость света в разные стороны разная то и замедление времени для 2х таймеров, которые ты двигаешь в разные стороны, будет разное. И ты опять получишь злоебучее C, хотя это может быть не так
@just_lord_and_master 3 aylar önce
Проблема будет в скорости физического отдаления часов друг от друга и она буде разной как ни крути.
@user-mo4jq5jy8n 7 aylar önce
А что если расположить во второй точке не зеркало, а вторую лампу, которая даст ответный сигнал? Тогда в обоих случаях свет будет двигаться от источника.
@TravelFink 7 aylar önce
Это сильно похоже на опыт в 9:57
@zxcawenka 6 aylar önce
дело не в источнике, направление света будет противоположным, а от этого может зависеть скорость
@mrmvadimm Yıl önce
А если попробывать синхронизировать несколько устройств и сразу светить в разные направление которые на разных расстояниях находятся
@doriamvell2342 3 aylar önce
О проблеме синхронизации шла речь в видео..
@user-qk8cu3jk4g 3 yıl önce
Даже если измерить в одном направлении, встанет вопрос, а одинакова ли она на всем пути в каждый момент времени?
@user-cx8xj3xt2f 3 yıl önce
Не имеет значения, если после измерения разных расстояний скорость преодоления всего пути одна и та же
@sidaster2675 3 yıl önce
А чо, свет, может, чилит 99% времени, потому что может, а потом резко туда-сюда такой ХОБА!
@user-cx8xj3xt2f 3 yıl önce
@@sidaster2675 :D
@user-xx5zy4gf8h 3 yıl önce
Так среда +/- однородна вроде как (хотя хз, не углублялся)
@VVP1111ov 3 yıl önce
@@sidaster2675 с точки зрения самого света он именно хоба и уже тут, за нулевой промежуток времени с бесконечной скоростью
@user-name-user 7 gün önce
Два таймера переместить друг от друга на 1км тогда искажение их времени будет одинаковым и разделить получившийся результат на 2, тоже как вариант, но с зеркалом по надежнее
@valimir3834 9 aylar önce
А как насчет скорости фотона относительно другого фотона который летит в противоположную сторону?))) Они удаляются друг относительно друга со скоростью 2х скорости света) разве не так?))
@Khm_oops Yıl önce
Использовать N хронометров, изначально синхронизированных в точке А. После чего передвинуть N-1 хронометр в точку B. Вернуть N-2 хронометра в точку А. Вычислить расхождение, с первым никуда не передвигавшимся. Далее передвигаем N-3 хронометра в точку B и вычисляем их расхождения со вторым хронометром, который там был оставлен после первого передвижения N-1 хронометров. Повторяем, пока не распределим все хронометры по точкам А и B. Далее провести измерения в одном направлении и в другом. Сравнить результаты, выдвинув и проверив гипотезу с неким уровнем значимости о том, что скорость света в противоположных направлениях разная. Значение самой скорости нам не важно, только ее одинаковость или разность.
@arturqwe1648 Yıl önce
Нет ты непонимаешь это другое
@Didimoon Yıl önce
Дело в том когда вернёшь хронометр то время у него вернётся обратно
@yuriukolov3064 10 aylar önce
а что если в синхронизацию встроить квантовую запутанность, которая происходит мгновенно?
@dinmuhammedduisenoff6600 Yıl önce
Отличное видео! 👍👍👍👍👍
@user-vu8xh7uu8f Yıl önce
Вообще, мне лично, интересно: 1. Равна ли скорость света от разных объектов, то есть, равна ли скорость распространения от лампочки или допустим от свечи или от Солнца? 2. Если идти от обратного, то есть если не пытаться измерить скорость света а наоборот измерить скорость затухания, точнее скорость рассеивания, отталкиваясь от источника?
@vlad_guardian Yıl önce
Я думаю, свет разных частот, радиоволны, рентген и даже гамма-лучи распространяются с ОДНОЙ скоростью. Иначе бы мы видели очень дивные интерференционные картинки от далеких источников, с "расслоением" волн разных частот.
@Pavel_Poluian Yıl önce
Есть новейшие разработки - плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, - там плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. У двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Но для грузовых дирижаблей - самое то! Удаленность от кабины снижает опасность СВЧ-излучения, а двигательные панели создают дирижаблю суперманевренность.
@genadishuster2623 Yıl önce
То, что скорость света зависит от среды, в которой он распространяется, вытекает из волнового уравнения, которое выводится из уравнений электромагнитного поля максвелла. оно содержит одну постоянную константу с. решение уравхения в вакууме показывает, что скорость волны и есть с. уравнение изначально симметрично, откуда и следует независимость скорости волны от направления распространения. только при наличии внешних полей, нарушающих симметрию, скорость света в разных направлениях распространения различается (например, в магнитном поле и при наличии заряженных частиц), что следует из тех же уравнений максвелла в среде.т.е. должна быть причина, по которой сомметрия нарушается. в видео об этом молчат.
@Pavel_Poluian Yıl önce
@@blackblack6118 по попе
@user-vu8xh7uu8f Yıl önce
@@user-zs5wz8pd5q есть одно Но, если круги по воде сталкиваются превращаются в разные волны, чего не скажешь о свете, так как они тоже сталкиваются от разных источников, и это кстати рождает ещё больше вопросов недели даёт ответов)
@darinadvornik4508 9 aylar önce
Ещё интересно искажение времени возле больших объектов... не влияет ли это на скорость света?
@iljach74 8 aylar önce
ну если считать , что мчерная дыра бесконечно тяжелая и она искажает свет, То в ккаком то смысле влияет на скорость, ну наверно
@snapacer 7 aylar önce
Не влияет на сколько мне известно, влияет на кривезну пространства. Если свет шёл 10 минут от а до б без препятственно, а если проходят близ чёрной дыры то все 30 минут
@estradniipevec768 6 aylar önce
@@iljach74свет из черной дыры не отражается, грубо говоря не может выбраться, а скорость одинаковая относительно всех объектор
@user-dl1lo4tb4b 2 aylar önce
А что если использовать феномен квантовой запутанности для решения данной проблемы скажем заиметь два спутанных кванта которые при воздействии света будут менять свое состояние используя их как датчик тогда мы информацию о достижении цели сможем получить быстрее.
@JustJoker74783 9 aylar önce
Ставим два таймера на нуле на расстоянии друг от друга. Включаем первый таймер и стреляем лазером в датчик, который включит второй таймер. В одно и тоже время выключаем оба таймера. Путь известен, разница во времени на таймерах - это время за которое лазер прошел путь. Вуаля
@pomidoras7017 Yıl önce
Допустим, что у нас есть два секундомера, на которые поставили специальные приборы реагирующие на свет, и соединённые проводом. По середине провода подключена кнопка, которая передаёт сигнал во все стороны одновременно. За счёт того, что в обе стороны сигналу нужно пройти одно и тоже расстояние, два секундомера включаться одновременно. После мы включаем лазер, сначала реагирует первый, после реагирует другой. Потом мы просто высчитываем разницу и получаем скорость света...
@user-qj5ld3vy7j 11 aylar önce
Логично
@nobody_nowhere_ 2 yıl önce
Если скорость в разные стороны может быть различна, то и скорость в 1 направлении также может быть различна, например она может быть пульсирующей, условно 1м оно летит с 2С, а второй - с бесконечной, "пульсируя". И даже сам шаг может динамически меняться. И если в 1 сторону скорость бесконечна, то в 90 градусов будет чистое С. То есть если направление значимо, то можно играться с вектором направления. А ещё можно учитывать фазу.
@user-ye8vk9dv5w Yıl önce
Уже , в "вакуумных дырках" вроде "Щели казимира" где плотность нулевой энергии вакуума меньше - скорость света становится быстрее. так с Скорость света зависит от магнитной и электрической проницаемости вещества или самого вакуума. ε*ε0*μ*μ0 =cˆ-2
@andreyjakov3932 Yıl önce
@@user-ye8vk9dv5w "Превышение скорости света в вакууме Казимира по сравнению со скоростью света в обычном вакууме экспериментально пока не подтверждено из-за чрезвычайной сложности измерения данного эффекта." Это пока что теория.
@user-ye8vk9dv5w Yıl önce
@@andreyjakov3932 Это расчитанный эффект на основе вычислений Шарнхорста - идуших из давно проверенной и работающей квантовой электродинамики. Эффект тем сильнее чем "более" разряженный вакуум будет между пластинами. В теккущих лаборатория и условиях превышение скорости света будет на 10ˆ-22 секунды при прохождение трещины 1 мкм - что верно пока приборами не фиксируется Для достижения измеряемого эффекта нужна шель монокристала длиной в несколько сотен метров
@Vsegda_v_pohode Yıl önce
@@user-ht8st9re7l Ахахахахахаха😂
@muradaliyev4711 9 aylar önce
Нужно синхронизировать часы одновременно дистанционном упровлением
@OtkriOne 3 aylar önce
можно синхронизировать двое секундомеров с помощью треугольника . поставить лазер на равном удалении сделав его вершиной и пустить 2 пучка. Приходящие пучки запустят один и второй. и дальше с первого пулять во второй.
@axeus1382 Yıl önce
Можно использовать два фото датчика, один будет включать таймер другой выключать.
@ilyamilanovich5371 7 aylar önce
Разной скоростью света в некоторых направлениях объясняется запутанные частицы
@user-oo6cp6ls3j 4 aylar önce
Согласен. Не такая уж и большпя скорость света. Даже просто по молниям и вспышкам это понятно. Ведь часто молнию и гром мы слышим не так уж и с большой разницей. Тоесть скорость звука не так и отличается от света. А значит она преувиличена.
@valentinbalaban5385 2 yıl önce
Интересно, а как подсчитать время отражения света от зеркала? Ведь процесс поворота света в обратную сторону при отражении от зеркала не может быть мгновенным. Возможно я и не прав.
@oleksiikharkov1816 2 yıl önce
Он и не мгновенный. Это не тот же фотон отражается. Фотон поглощается электроном, который переходит на другой энергетический уровень в своем атоме. И через некоторое время этот электрон возвращается обратно, испуская фотон в определенном направлении. Этот новый фотон и считается отраженным.
@oleksiikharkov1816 2 yıl önce
А может быть, даже не так. "Отраженный" фотон излучается сразу во всех направлениях. Но интерферируют с тем фотоном, который прилетел. Тем самым, во всех остальных направлениях его мощность равна нулю. А в отраженном направлении концентрируется вся мощность. Звучит безумно. Но очень красиво, по-моему:)
@valentinbalaban5385 2 yıl önce
@@oleksiikharkov1816, дякую за відповідь. В Вашій теорії є щось раціональне.
@user-fx8cx5cz1g 2 yıl önce
Кстати, при отражении света от кристалла свет разделяется на цвета радуги (волновая природа света)возможно, уже эти цвета уже имеют разную скорость в соответствии со своей частотой?
@oleksiikharkov1816 2 yıl önce
@@user-fx8cx5cz1g скорость света в веществе всегда меньше, чем в вакууме. Зависит от природы вещества (коэффициента преломления) и от частоты света.
@tymurkr 6 aylar önce
Что, если добавить третьего, по центру, и отправлять сигнал с центра, например: в 12:10 мы отправляем сигнал в право и в лево (в лево должно прийти в 12:10, а на право 12:20) после чего сигнал идёт налево через центр и в итоге у нас получается последовательность с право на лево: 12:20 -> 12:20 -> 12:20. А если всё ровно, то слева и справа 12:15, и правый отправляет налево через центр у нас получается последовательность 12:15 -> 12:20 -> 12:25. Проверить можно только на експерименти в реальность, ведь реальность может опровергнуть каждый, но не каждый может её доказать. Или как-то так...
@user-cx5ws3yz7f 3 aylar önce
Надо научиться управлять синхронизацией отсюда и вычислиться скорость света
@sp_arb 8 aylar önce
Спасибо ребятам из vert dider!
@laemurg6793 9 aylar önce
Вопрос, почему просто не включать таймер когда их переносишь на нужное расстояние для измерение скорости, и включить их в один момент?
@biam4962 9 aylar önce
Как ты их включишь в один момент?
@Hrenodel Yıl önce
А что если сделать так, в момент когда зеркало отражает свет этот свет активриует второй лазер или свет как там правильно и если скорость такая же то обратно должны прибыть одновременно.
@user-zy2dw4rz6r 3 yıl önce
Это гениально и очень круто! Спасибо Ютуб за рекомендацию и Вам за потрясное видео с переводом )
@d1chess Yıl önce
А если про звёзды, то их может быть меньше, если для света применима квантовая суперпозиция и мы видим свет от одних звёзд, но из разных точек?
@relax5227 11 aylar önce
Ну вот, а если это так то почем убы не существовать только нашему солнцу просто оно имеет разные формы из за супер позиции и время сделало дела и теперь мы прилетаем и видим 1 солнце только оно синие, а не желтое и просто в другом месте
@d1chess 11 aylar önce
@@relax5227 вероятно всё, что угодно, а по эффекту наблюдателя мы творцы всего вероятного вокруг себя) так сознание первично или материя? Вероятно и то, и то одновременно, пока не увидим то, чего хотим) ух как можно квантовую теорию в философию увести и объяснить сразу всё)
@relax5227 11 aylar önce
А что если мы просто люди которые изучают то чего не постигнут а все для прикола...
@d1chess 11 aylar önce
@@relax5227 ну ни у чего нет абсолютно нулевой вероятности)
@relax5227 11 aylar önce
Политикант...
@doriamvell2342 3 aylar önce
Если будет переменный источник света который движется по достаточно большой орбите с большой угловой скоростью (в идеале что бы наблюдатель двигался по той же орбите, но на противоположной стороне) - тогда в какой-то момент вспышки будут происходить всё медленней. А потом снова ускорятся. Так как источник света смещаясь пошлёт вспышку сначала мгновенно, а потом с небольшой задержкой, и эта задержка будет расти по мере приближения к противоположной стороне, а потом снова уменьшаться, потому что новые пучки света будут "догонять" старые.
@alialgoritm647 Yıl önce
Могли бы просто включить лазер и отправить к аппарату, потом сквозь света бросить монету. Потом фиксировать в камеру с какой скорости монета летал. И сколько время света не было. Тогда можем узнать за сколько секунд приехал свет от монеты до аппарата или таймера!
@nazarshmanov7081 3 aylar önce
Есть идея, в одном месте ставим два лазера, один запускаем сразу, другой через время которое равно из теории сколько должен был бы лететь луч при скорости ~300тыс км, на конце запускаем таймер как только первый луч попадает, ждем второй луч , потом смотрим разницу с теорией и по факту
@user-fu4wg6zq7g 3 aylar önce
так не выставишь же таймер
@user-dv7yb1cr9w Aylar önce
-Ты не можешь лететь быстрее, чем скорость света! -Поэтому учёные увеличили скорость света в 2208 году. ----------- Futurama
@NikolayVityazev Yıl önce
Если бы скорость света различалась в разных направлениях не на доли процента, а на порядки, мы могли бы это понять по реликтовому излучению. Например, если бы в одном из направлений свет распространялся мгновенно, реликтовое излучение с этого направления отсутствовало бы.
@shootkok Yıl önce
тоже об этом подумал
@user-pb5hs7yr3z Yıl önce
И моментальные путешествия в пространстве и времени в определённую сторону были бы просты и реальны, ведь мы бы не обгоняли свет.
@AlekseiLanskih Yıl önce
у меня мозг сломался блин
@NikolayVityazev Yıl önce
@@user-pb5hs7yr3z инерция по прежнему никуда не делась, а ускорение больше 1G некомфортно для человека.
@user-zi1vb1oc2h Yıl önce
он не говорит что мгновенно(это просто к примеру),не мгновенно,а отлично,не равно.
Злой Космос
görünümler 818 B
FPPRO
görünümler 247 B
اسماعيل- ISMAIL
görünümler 3,8 Mn