اخي ابو عمر جاك الرجل باكثر من عالم وناقد ومختص بعلم الحديث قالو ان الحاكم شيعي ضعيف متساهل الذهبي قال شيعي العدوي قال ضعيف الحوييني في مستدركه ابن كثير ابن تيميه ابن القيم لست اعلم منهم انت يا اخ ابو عمر فلا تقول انت لم تستطيع خلال طول المناظره انك لم تثبت لا هذا غير صحيح وجزاك الله خيراً

@@jaguarking7715 بس يا عم الناس مفهوم التشيع آنذاك كان تقديم علي رضي الله عنه على عثمان رضي الله عنه ، و لم يكن شيء يقدح في سنية الرجل إذ نقل عن هذا القول يعني تقديم علي على عثمان عن سفيان الثوري و وكيع و غيرهما من أئمة أهل السنة والجماعة، فهل قدح هذا في سنيتهم ؟!!! لا . إذا كيف تريد أن نقدح في الحاكم النيسبوي بما لم يقدح به الثوري مع أنه قاله ؟! أليس هذا كيل بمكيالين بالله عليكم!

فتن كثيييرة ! ولكن تمسك بكتاب الله و سنة نبية و ما اجمعت عليه الامة المتقدمة اترك الفروع و ركز على الاساس اعبد الله ولا تشرك به شي واتي ازكاة و الصلاة و الصوم اي الاركان الخمسة و اجتنب الكبائر ومنها دماء الناس واموالهم و اعراضهم خليك قلبك طيب لاتحمل الضغينة و الحقد على اخوانك المسلمين, وان شاء الله امورك طيبة و في السليم ومادون ذالك خليهم يولعوا بقاز, براحتهم !

@@RyoSpa نعم صحيح ، لقد أثلج صدور الجاهلين الحاقدين لسنة رسول الله صلى الله عليه وسلم. ثانيا كون خصمك الشيعي يستدل عليك بالبخاري و مسلم فلأنه يعرف جهلك عنهما و عدم فهمك . أما طالب العلم الذي تعلم الحديث و معانيه و ألفاظه و عنده قدم راسخة في العقيدة ، فيرد عليهم بمنتهى السهولة و يدمر شبهتهم .

@@RyoSpa لن تظفر بحاجتك يارويفضي ، روح العب بعيد

ههه لم يقدم هداوالعجل على افتراه على الحاكم انه رافضي

ههههه يارجل هذا ياتيكم بمشيخات والاخر ياتيكم بمذاهب اربعة ! هلا تركتم كلاهما(صابر وابو عمر) وكلهم(اي المذاهب والشيوخ) وعدتم الى نبي الله صلاة الله عليه!

@@alibiceps8725 😂😂😂😂

وما الاشكال فيعا

انت افهم بماذا يقولون بعدها علق لأنك لا تفهم بما لا تفهم

صابر يقول عن كتاب فيه كلام النبي صلى الله عليه وسلم انه كتاب كله زفت حسبنا الله ونعم الوكيل مع ان الشيخ ذكر له أقوال اهل العلم بأن كتاب الحاكم منه الصحيح والحسن والضعيف فلايصح ان تقول كله زفت وكان يجب علي الشيخ أبو عمر ان يذكر له الأحاديث الصحيحة للحاكم في فضل الصحابة وأمهات المؤمنين

@@mouhammedbenzohir4517 السلام عليكم وضح اكثر ؟

@@user-ws2fl7vq8y اخي الكريم الكلام واضح ومن الكلام حتشم ريحة م//تعة

@@user-re5ef3bh6z لهذا السبب ما كان امثال هذا ان يناظر, فقط كم يفدييو تعريه ويكفي هذا جاهل وبلا مبدا, ابحث خلفه كان يتكلم عن تطبيع الدول وعندما جاء الرئيس الصيهوني تركيا غير رايه وبدا يبرر لاردوغان, اي شخص متلون اعرفه انه كاذب بلا مبدا

@@user-dr9ju7uy1b هو استدل بالقرآن

القرآن الكريم والسنة النبوية محفوظة بحفظ الله تعالى يقول جل في علاه ( إنا نَحنُ نزلنا الذِكرَ وإنا لهُ لحافِظون)

صابر يسعى للحق؟ سبحان الله كأنك لم تعقل شيئا في المناظرة إن شاهدها أصلا

@@2gohan002 أحسنت .. صابر لا يسعى للحق. اعرفه من سنوات من كثرة المراجعين على كلامه وإصراره على رأيه بدون حجة .

@@2gohan002 لا أدري هل صابر هذا إنسان جاهل فعلا أم أنه متعمد !!!

@@othmanjamil1 قد يكون يصر على حجته لكن اذا تقين من خطاءه يتراجع و يعتذر

ما شاء الله عليهم ولكن السبب الرئيسي في الأغلب عدد سكانها الكثيف والله أعلم

يا رجل لا نريد مناظرات مع هؤلاء العلمانيين لانهم لا يحترمون ولا يلتزمون الادب وليس لديهم مرجعية أصلا يرجعون لها عند اختلاف الآراء هم مجرد يتبعون الهوى أو عملاء وممولين من جهات مشبوهة لذلك فالحوار معهم ضياع للوقت

@@A-mer لا اتفق معك تماماً ففي وجهة نظرك الكثير من التعميم؛ ليس كل العلمانيين قليلوا الأدب -ولو أنهم قلة لاسيما الملاحدة العرب-.. لكن مسألة أنها مضيعة وقت، فلا أظن ذلك، فعلى الأقل سيظهر للعيان تهافت شبهاتهم وضعف حججهم... خصوصا لو تقابلوا مع الجلاد ش.أبو عمر أو د إياد قنيبي

@@RyoSpa يبدوا انك لا تفقه شيء في علم الحديث

أمين وفقهم الله

يا اختي صابر مشهور لا يفقه في هذه الأمور و الله صرنا في زمن كارثي أين صرتم تتبعون ناس تتكلم في ما لا تعرف

صابر يهرف بما لا يعرف .

متى تفهمون ان الحاكم لم يسمي كتابه صحيح الحالكم ؟ يعني انتم تبونا نحذف الاحاديث الضعيفة والموضوعة من علم الحديث مثلا؟ وش هالتخلف والرجعية اللامبرر لها رحم الله الحاكم ورحم الله من اعطاكم هذه العقلية

يا اخي صابر مشهور مذا اقنع كانك تقول ان صابر هو الذي فاز في المناظرة وانا اقول لك ان العالم طارق هو من أقنعها أكثر الآن ضرب في النابلسي وبعدها سنرى في اي عالم وكتاب سنة سيضرب

فتن كثيييرة ! ولكن تمسك بكتاب الله و سنة نبية و ما اجمعت عليه الامة المتقدمة اترك الفروع و ركز على الاساس اعبد الله ولا تشرك به شي واتي ازكاة و الصلاة و الصوم اي الاركان الخمسة و اجتنب الكبائر ومنها دماء الناس واموالهم و اعراضهم خليك قلبك طيب لاتحمل الضغينة و الحقد على اخوانك المسلمين, وان شاء الله امورك طيبة و في السليم ومادون ذالك خليهم يولعوا بقاز, براحتهم !

صدقت فيما قولت عن أبي عمر . اما ان صابر بارع في السياسة فلست موفقا فيها ولو ناظره سياسي لفعل به مثلما فعل به ابو عمر في الدين ... المعاند أجهل من الجاهل وصابر هذا معاند ولايفقه في الدين او السياسه ويكذب ويدلس في كلاهما

هههههههههه

@@user-ci1yo4zl2r الأخ صابر نفسه الذي يدافع عن السنة في نظرك أخربك ألا تأخد منه علم شرعي للأسف

في السياسة ولا يفهم

@@user-ci1yo4zl2r الأثنين بيدافعوا لكن في واحد طالب علم واحد صحفي فمن ستعتمد في كلامه

وهل سيأتونك في السرير ليقولوا لك؟ لو رجعت لمراجع هذا العلم لوجدت المعلومة التي لا تخفى على طالب

@yuki test احسن الظن هو مقصدش معنى مخالف

السرير في اللغة العربية يعني مكان الجلوس، وليس الفراش كما هو شائع في زماننا... وهل تركت التعليق كله لتمسك في هذه الكلمة؟ كان يسعك الإفادة والسكوت، فلست في سجال ولا خصام معك لأنتقص منك وتنتقص مني.

يا ziyad hamwi الشيخ أبو عمر الباحث ذكر هذه المسألة قبل أن يعرف صابر مشهور أن هناك كتابا اسمه المستدرك ، تفضل شاهد بنفسك: trshow.info/watch/r04J2tmsn5g/video.html

@@RyoSpa يسطا اخشى ان يكون المسلمين كلهم شيعة 🤯

السياسة اساس الحياة ؟! الدين هو اساس الحياة

ههههههههههههههه سبحان الله متمثلة في هذه المناظرة صابر مرتاح وبيهبد أي كلام وبيضحك ومسوي واثق وأبو عمر يتدارك مصائبه ألا قاتل الله صابـ،ـرًا

أياكم والعجب فوالله إني محايد ولكن أخطأ عمر وأصابت أمرأة.

@@ColorsMagazin هههه ماهو دليلك هل كنت تعيش هتاك و اتحداك تعطيني شهادة عالم سني كبير واحد يقول كلامك شرط أن يكون قريب من زمن الحاكم .... انتم و الله أضحوكة يعني انتم افضل و أعلم من ابن كثير و ذهبي اللذان اعترفى ان الحاكم عالم سني ؟

@@riamali5113 وضح كلامك لنرد عليك

ليس تأييد لأحد فالله سبحانه هو الذي يعلم النوايا ولانذم الحاكم ولاغيره من العلماء نحن لنا الظاهر والله هو الذي يعلم ماتخفي السرائر ويحاسب عليها ولكن اسألك سؤال اذا كان عندك كليو عسل وفيه ملعقة من السم هل تاكل من العسل وتقول صحيح ان فيه ملعقة من السم ولكن فيه الكثير من العسل اذا كيف اذا كان نسبة السم اكثر من ذلك لذلك يجب ان يؤخذ من كتب يوجد فيها الصحيح والخاطئ وان تعتمد لانه ليس كل الناس على القدرة والتمييز بماهو صحيح وماهو خاطئ وايضا يستغل اعداء الاسلام هذه الكتب ويستشهدوا بها ضد المسلمين اذا كانت كل الاحاديث الموجودة في هذا الكتاب موجودة في غيره الاصح والثقة لماذا اذا يجب ان تعتمد مثل هذه الكتب لانها سوف تحدث تشويش وهذا رأيي انا منذ زمن بعيد وليس الان لماذ كتبت هذه الاحاديث المسماة ضعيفة او كاذبة اذا كانت ضعيفة وكاذبة لماذا لم تهمل ولم تكتب حتى لاتثير كل هذا الجدل ومن كتبوها يقولون عنها كذلك اذا لماذا دونوها فأصبحت اليوم مجال الجدل والخلاف والتشويش هذا سؤال لايستطيع احد الاجابة عليه الا هم وكل من يقول اي شيء في هذا مجرد اجتهاد وتخمين قد يصيب وقد يخطئ

( قل هل يستوي الذين يعلمون والذين لا يعلمون إنما يتذكر أولوا الألباب )

العلماء لم يغب عنهم شئ بل حذروا من الحاكم وكتابه وأجمعوا على أنه شيعي وبعضهم قال رافضي

أحسنت صابر نفسه لن يقبل كلام في السياسة من غير أصحابه.. فكيف سمح لنفسه الدخول في علم وعلماء الحديث عجب

♻️اكتب على اليوتيوب *هكذا يساق اهل السنه في العراق إلى المقابر* هذا هو التشيع🎯

@@user-bh9to1ng8g أجبناك لا تكرر هداك الله تعالى

أحسنت

اللي يدافع عن صابر مشهور يخلط ما بين أمرين مهمين مثل صابر مشهور تماما: الأمر الأول: وجود أحاديث تساهل النيسابوري في تصحيحه الأمر الثاني: طعن النيسابوري بأنه رافضي بسبب تساهله في تصحيح الأحاديث أبو عمر الباحث متفق أن النيسابوري متساهل في تصحيح الأحاديث ، لكنه مختلف في طعنه بأنه رافضي بسبب تساهله ، فلا يكون تساهله في تصحيح الأحاديث حجة قاطعة في طعنه بأنه رافضي ، و الأسباب: - لأن الترمذي أيضا و ابن حبان يتساهلون في تصحيح الأحاديث ، أيُقال عنهم رافضي أو غير سني ؟! - لأنه توجد أحاديث لدى النيسابوري يهدم فيه دين الشيعة ، من الترضي للخلفاء كلهم ، و من إعطاء الأفضلية في الخلافة لأبي بكر على علي ، فهل هذا سيكون التصرف منطقيا من شيعي ؟! - لأن النيسابوري كتابه في الأصل كان لجمع الأحاديث فقط ، و استطاع تنقيح جزء منه فقط قبل أن توافيه المنية كما ذكره العلماء عنه ، و أكثر الأحاديث التي استدل بها صابر مشهور كانت من المجموع فقط التي لم تنقح بعد ، فهل يصح القدح في إسلام شخص ما بمجرد وجود أحاديث جمعه و لم يلحق أن ينقحه بسبب موافاته المنية ؟! - لأن صابر مشهور يتهم النيسابوري بأنه كاذب ، و اختلق أحاديث عن النبي عليه السلام ، فالسؤال: أيقال عن الشخص الكاذب: أنه صادق و مجمع عليه في صدقه ؟! مثلما قال الذهبي ؟! - لأن الأحاديث التي أوردها النيسابوري في كتابه و التي تخدم الشيعة لم ينفرد بها النيسابوري ، بل المتقدمين و المتأخرين من المحدثين أوردوا نفس الأحاديث ، فهل يُقال أن كلهم روافض لأن أحاديثهم يتم استخدامهم من قبل الشيعة ؟! - لأن الطعن في إسلامية النيسابوري بمجرد وجود أحاديث تخدم الشيعة سيؤدي أيضا إلى الطعن لمحدثين آخرين مثل الترمذي و غيره بسبب أنهم تساهلوا أيضا في تصحيح الأحاديث ، و بسبب أنه توجد في كتبهم أحاديث تخدم الشيعة ، و نتيجة هذا الطعن سيؤدي إلى رفض جميع أحاديثهم ، فإن رفضنا جميع أحاديثهم فهل سيبقى لأهل السنة أحاديثا يستدلون بها ؟! مثلما قال العلماء: هدم الدين يكون بهدم السنة ، و هدم السنة يكون بالطعن في المحدثين .. - لأن صابر مشهور هو من انفرد فقط بقوله بأن النيسابوري كذاب رافضي ، فالسؤال: هل من المنطقي أن هذه الحقيقة كانت غائبة عن العلماء على مر العصور ؟! و اختار الله صابر مشهور فقط لإظهار هذه الحقيقة ؟! - لأن المحدثين لم يطعنوا فيه أو رفضوا كتابه بالكلية بسبب تساهله مثل صابر مشهور ، بل تعاملوا مع تساهله بتصحيح و تضعيف هذه الأحاديث ، فهل بالنسبة لك تصرف المحدثين أصوب أم تصرف المنفرد صابر مشهور أصوب ؟!

@@user-bh9to1ng8g اتباع صابر مشهور ليس المهم بالنسبة لهم كيف تنتصر للحق المهم أن ينتصروا لصابر ولو بالكذب

قلها للنيسابوري الذي يعتبر النظر لوجه علي عبادة

@@moulayismail1546 جمعت الجهل والتفاهه

@@salehalsuliamani جمعت الكفر و البجاحة ، ان لم يغضبك نسب هراءا كهذا للرسول فلا كلام لي معك !

@@bensen4163 ههههههه ليه تغيصك الدعوة؟ ولا وش المشكلة

اذا قصدك ان الدعاء بطول العمر خطأ لان لا احد يمد في عمره فما قولك بقول النبي صلى الله عليه وسلم: من سره … أن ينسأ له في عمره. أي يأخر في عمره @@bensen4163